【华创宏观·张瑜团队】黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。

本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券首席宏观分析师：张瑜

执业证号：S0360518090001

联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 高拓（微信 13705969808）

【疫世界的资产观系列报告】

系列四：当下海外问题的交流看法20200320

系列六：美国货币基金抛售潮会带垮美票据市场吗？20200326

主要观点

一、当下黄金的关键问题是通胀

近期美元流动性危机似有缓解迹象，而在2008年流动性危机解除过程中，黄金先于风险资产反弹，随后三年价格翻倍。若目前流动性紧张局面持续缓解，黄金是否将重演类似2008年的走势？未来走势的关键驱动因素又有何不同？

（一）名义利率走低利好黄金，但市场对此已分歧不大

黄金价格与实际利率走势高度负相关，而实际利率=名义利率-通胀预期。近年来长期低通胀背景下，实际利率主要取决于名义利率走势，名义利率主要由美联储货币政策控制。本次流动性危机中，美联储迅速降至零利率并启动速度史无前例的扩表，市场对名义利率长期保持低位已分歧不大，这既是黄金被普遍看好的主要理由，也意味着黄金后续来自名义利率的预期差将相对有限。

（二）近期通胀预期快速下行导致通缩担忧，是金价涨幅受限的关键

为何名义利率大降，但黄金此前迟迟未突破前高，还一度大跌15%？通胀预期正起到关键作用。10年美债-TIPS近期随油价大跌，并在流动性压制下传递通缩担忧，极大制约了实际利率进一步下行。目前市场正将低迷的通胀预期视作未来通缩萧条的证据，这可能犯了2008年流动性危机期间类似的错误。

二、短期通缩担忧或将随流动性缓解证伪

（一）流动性冲击下的通胀预期可能错判实际通胀

首先从定义看，通胀预期不一定是未来通胀的准确反映。近期通胀预期快速下行的直接原因为油价下跌，但当下的油价并不能决定10年后的实际通胀水平，更不应作为未来通缩萧条的证据。其次，通胀预期还是市场交易的结果，流动性压制环境下，10年期TIPS的流动性明显不及10年期国债，两者间价差的剧烈波动很大程度上由交易原因导致，而并非来自于通胀基本面的剧变。

（二）复盘2008年金价动荡：始于通缩担忧，终于流动性缓解

第一阶段：传导期，油价下跌引发通胀预期迅速下行，黄金由近1000美元/盎司大跌20%。美股走势平稳，以LIBOR-OIS衡量的流动性环境未现异常。

第二阶段：普跌期，流动性冲击出现并加剧，LIBOR-OIS迅速冲高，原油价格与通胀预期加速下行，美股与其他风险资产暴跌。黄金短暂反弹后再跌近20%，创下新低后开始筑底。

第三阶段：反弹期，美联储推出多项措施大规模注入流动性后，LIBOR-OIS由高位迅速回落，通胀预期继续随油价下行，略先于油价开始筑底。除原油外各类资产本阶段均有明显反弹，黄金涨近20%。

第四阶段：分化期，LIBOR-OIS横住呈平台状，通胀预期开始明显回升，黄金与美股走势出现明显分化：黄金再涨近15%至992美元/盎司，创下2008年3月以来新高，而美股再度深跌近30%，油价同期完成筑底。

第五阶段：普涨期，LIBOR-OIS突破平台再度向下，通胀预期持续走高，期间各类资产普涨，黄金年底前涨破1200美元/盎司，较2008年低点涨幅超60%。

参考2008年，黄金目前仍处在流动性冲击从加剧到缓解的第二至第三阶段（普跌-反弹期），这意味着黄金虽仍将受到通缩担忧的阶段性困扰，但若后续流动性缓和范围进一步扩大，进入反弹-分化期的黄金存在再次率先反弹的可能。

三、全球价值链撕裂或将带来长期通胀压力

通胀预期在短期受油价与流动性影响较大，但在中长期仍将反映基本面。伴随短期流动性冲击逐步解除，疫情从供需两侧造成的经济冲击将逐渐显现，其中较滞后的供给冲击将可能重塑通胀预期。更为市场所忽略的是，疫情导致逆全球化加速背景下，压抑通胀数十年的全球价值链已有撕裂迹象，长期低通胀环境可能面临逆转。

风险提示：流动性冲击超预期，疫情经济冲击超预期，资产间联动加强。

报告目录

报告正文

一

当下黄金的关键问题是通胀

近期美元流动性危机似有缓解迹象，而在2008年流动性危机解除过程中，黄金先于风险资产反弹，随后一年涨超60%，三年价格翻倍。若目前流动性紧张局面持续缓解，黄金是否将重演类似2008年的走势？未来走势的关键驱动因素又有何不同？

（一）名义利率走低利好黄金，但市场对此已分歧不大

黄金价格与实际利率走势高度负相关，而实际利率=名义利率-通胀预期。近年来长期低通胀背景下，实际利率主要取决于名义利率走势，名义利率主要由美联储货币政策控制。本次流动性危机中，美联储迅速降至零利率并启动速度史无前例的扩表。短期来看，由于货币政策具有滞后性，即便经济快速复苏，宽松措施也难以迅速撤出，名义利率回升在短期很难看到。中长期看，低利率环境不仅是经济复苏的必备基础，更是降低各国偿息压力、避免全球债务问题爆发的直接需要，这在各国纷纷加码财政刺激后尤为凸显。目前市场对名义利率将长期保持低位已分歧不大，这既是黄金被普遍看好的主要理由，也意味着黄金后续来自名义利率的预期差将相对有限。

（二）近期通胀预期快速下行导致通缩担忧，是金价涨幅受限的关键

为何名义利率大降，但黄金此前迟迟未突破前高，还一度大跌15%？通胀预期正起到关键作用。以10年期盈亏平衡通胀率（10年期美债收益率-TIPS）为衡量的通胀预期近期随油价大跌，并在流动性压制下传递出通缩担忧，极大制约了实际利率进一步下行。与近期市场环境类似的是，2008年油价暴跌期间，以10年期盈亏平衡通胀率衡量的通胀预期同样出现急坠，黄金在此期间跌幅达20%。目前市场正将低迷的通胀预期视作长期通缩萧条的证据，这可能犯了2008年流动性危机期间类似的错误。

二

短期通缩担忧或将随流动性缓解证伪

流动性冲击之下，近期10年期国债-TIPS传递的通缩担忧是否正确？如果通缩担忧以类似2008年的路径证伪，那么短期通胀预期有向上修复空间，实际利率将下行助推黄金价格。从通胀预期本身与历史复盘两个视角观察：

（一）流动性冲击下的通胀预期可能错判实际通胀

通胀预期的定义和计算决定了其可能错判实际通胀，且错判概率在流动性冲击下往往被放大。首先从定义看，通胀预期不一定是未来通胀的准确反映：近期通胀预期快速下行的直接原因为油价下跌，但当下的油价并不能决定10年后的实际通胀水平，更不应作为未来通缩萧条的证据。其次，通胀预期还是市场交易的结果。流动性压制环境下，10年期TIPS的流动性明显不及10年期国债，两者间价差的剧烈波动很大程度上由交易原因导致，而并非来自通胀基本面的剧变。以上两种错判在2008年都曾引发通缩担忧，并导致黄金大幅下跌，但最终都被证伪。

（二）复盘2008年金价动荡：始于通缩担忧，终于流动性缓解

近期的流动性环境与2008年金融危机期间较为相似：黄金因通缩担忧率先下跌，再随冲击缓解率先反弹，按通胀预期与流动性变化可分为五阶段：

第一阶段：传导期（2008年6月-2008年9月上旬），时任美联储主席伯南克对通胀变化表示关切，并明确转向拥护强势美元。此前不到一年内由70美元/桶涨至140美元/桶的油价迅速下跌，引发通胀预期急坠，黄金由近1000美元/盎司大跌20%。传导期美股走势平稳，以LIBOR-OIS衡量的流动性环境未现异常。

第二阶段：普跌期（2008年9月中旬-10月中旬），次贷危机正式演变为金融危机，流动性冲击出现并加剧，LIBOR-OIS迅速冲高，原油价格与通胀预期加速下行，美股与其他风险资产暴跌。黄金短暂反弹至近900美元/盎司后再跌近20%，创下新低后开始筑底。

第三阶段：反弹期（2008年10月下旬-2009年1月），美联储推出多项措施大规模注入流动性后，LIBOR-OIS由高位迅速回落，通胀预期继续随油价下行，略先于油价开始筑底。除原油外各类资产本阶段均有明显反弹，黄金涨近20%。

第四阶段：分化期（2009年1月-2009年3月），LIBOR-OIS横住呈平台状，通胀预期开始明显回升，黄金与美股走势出现明显分化：黄金再涨近15%至992美元/盎司，创下2008年3月以来新高，而美股再度深跌近30%，油价同期完成筑底。

第五阶段：普涨期（2009年3月-2009年12月），LIBOR-OIS突破平台再度向下，通胀预期持续走高，最终完全恢复至2008年7月水平。期间各类资产普涨，黄金年底前涨破1200美元/盎司，较2008年低点涨幅超60%。

概括而言，2008年金融危机中的金价动荡始于通胀预期大幅下行，终于流动性冲击的缓解。期间名义利率与通胀预期的变化历程为：“通缩担忧引发实际利率快速上行，金价暴跌——名义利率下行盖过通缩担忧，实际利率向下，金价筑底反弹——通缩担忧证伪&通胀预期明显回升，实际利率持续走低，金价持续走高”。

近期金价走势受累于通缩担忧，以LIBOR-OIS衡量的美元流动性拐点尚未明确，后续若参考2008年情形，流动性的缓解有望成为黄金变盘的关键信号。值得注意的是，美联储互换扩大的努力下，欧日美元掉期点已迅速回正，离岸美元荒已现缓和。对比金融危机中的通胀预期和流动性环境，黄金目前仍处在流动性冲击从加剧到缓解的第二至第三阶段（普跌-反弹期），这意味着黄金虽仍将受到通缩担忧的阶段性困扰，但若后续流动性缓和范围进一步扩大，名义利率下行的力量将可能盖过通缩担忧，进入反弹-分化期的黄金存在再次率先反弹的可能。

三

全球价值链撕裂或将带来长期通胀压力

通胀预期在短期受油价与流动性影响较大，但在中长期仍将反映基本面。伴随短期流动性冲击逐步解除，疫情从供需两侧造成的经济冲击将逐渐显现，其中较滞后的供给冲击将可能重塑通胀预期。更为市场所忽略的是，疫情导致逆全球化加速背景下，压抑通胀数十年的全球价值链已有撕裂迹象，长期低通胀环境将可能面临逆转。

（一）滞后的供给冲击可带来阶段性通胀风险

全球30亿人遭“禁足”背景下，眼下市场对需求冲击的担忧远超供给。然而30亿人作为消费者无法出门采购的同时，作为劳动者也无法正常工作，若疫情持续直至各类库存逐渐消耗殆尽，供给冲击的风险将日趋浮现，届时通胀预期将可能快速上行，疫情过后的需求快速恢复过程也可能带来阶段性通胀风险。

（二）全球价值链若进一步撕裂，长期低通胀环境将可能逆转

更为长期的通胀上行压力将来自于更为深远的供给冲击，逆全球化浪潮下全球供应链(GVC)的撕裂迹象值得警惕。

以传统的菲利普斯曲线看待通胀，本国通胀仅与本国产出缺口有关，而全球通胀仅局限在进口因素中考虑。但自上世纪70年代全球化进程开启以来，中间产品占比全球GDP的增长速度明显快于最终产品占比，全球供应链的加深程度已前所未有。菲利普斯曲线日趋失效的背后，全球供应链对通胀的直接与间接影响不容小觑：直接渠道为各国对进口中间产品与服务展开的激烈竞争，间接渠道则体现在生产竞争的各个环节——全球供应链不断深化的过程中，几乎永远能找到成本更低的生产国来压低产品价格，这使得任意一国出现的闲置产能都可能使跨国公司迅速改变外包决定，与之对应的是发达国家工人议价权的完全丧失，全球通胀水平在源源不断的正向供给冲击下被长期压抑。

疫情过后的需求除自然恢复以外还可通过多种刺激手段修复，但原本就因贸易摩擦与民粹主义主张承压的全球价值链正面临进一步撕裂，这意味着数十年来不断压抑全球通胀的重要因素可能已站在逆转关口。届时，名义利率长期低位+通胀预期长期上行的潜在组合将引导实际利率持续走低，黄金也有望打开崭新的上行空间。 

具体内容详见华创证券研究所4月7日发布的报告《黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七》。识别二维码，进入创见小程序。

华创宏观重点报告合集

【战“疫”系列】

经济有近忧，金融无大险，冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二外资机构如何评估疫情的影响？——战疫系列三怎么看西贝之忧？——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四什么是复工的“马蹄钉”？——从口罩的估算讲起&战疫系列五经济影响再评估——战疫系列六还有多少人需要赶路？——战疫系列七对抗疫情要花多少钱？——基于财政视角&战疫系列八战“疫”政策三阶段梳理及复工跟踪——战疫系列九复工的三个概念辨析——战疫系列十
战“疫”费钱，财政的出路在哪里？——战疫系列十一经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
掉进黑天鹅湖的CPI——战疫系列十三地产如何带着镣铐跳舞？——战疫系列十四美国疫情的不同声音——战疫系列十五“人”是最重要的——“稳就业”的四点看法&战疫系列十六

【数论经济系列】

【展望·2020】

【大类资产配置框架系列】

【思想汇系列】

宏观调控从大写意到工笔画--第四期&2018中央经济工作会议解读--第四期

【思想碎片系列】

【中美贸易摩擦系列】

协议签署后的后续安排有哪些？贸易摩擦缓和十问十答

【汇率一本通系列】

【高频观察·每周经济观察】

【高频观察·中资美元债周报】

海外避险情绪发酵，投资级趁势上涨--中资美元债周报20200223
外债登记管理新规落地，高收益市场收复失地--中资美元债周报20200216
一级发行平淡 二级高收益上涨--中资美元债周报20200209
避险情绪再起，投资级上涨，高收益折戟--中资美元债周报20200202
一级发行延续活跃，二级高收益维持上涨--中资美元债周报20200119
一级房地产发行开闸，二级高收益涨势延续--中资美元债周报20200112
中资美元债迎“开门红” 高收益领涨市场--中资美元债周报20200105

【高频观察·全球央行双周志】

【高频观察·中国信贷官调查】

2018年信贷利率将加速上行--2018年1季度中西部城商行隐现资产荒--2018年2季度信贷需求趋降，利率上行减速--2018年3季度银行投贷节奏前倾，资产荒预期浓厚--2019年1季度
“资产荒”从总量走向结构--2019年2季度“资产荒”边际缓解，四季度信贷向好--2019年4季度

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。

本资料摘编自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。